aka_human (aka_human) wrote,
aka_human
aka_human

Не раз слышал мнение, что абстрактное искусство не искусство вовсе, а так мазня для любителей. Мне не нравится категоричность этого суждения. Почему картина обязательно должна быть носительницей какого-то смысла? Кто может сказать, что вот это искусство, а это подражание, а то и просто безвкусица? Я не знаю. Примитивное искусство таланта, может ли оно считаться искусством или ему обязательно надо знать законы перспективы и передачи цвета? Художник ли Пиросмани, Матисс? Сейчас легко ответить да, потому что за их именами стоит армия искусствоведов с их профессиональным мнением и коллекции в музеях. А представте, что Вы ничего этого не знаете. Прежде чем отвергать, не разумнее ли посмотреть радует ли это Ваш глаз, удивляет ли чем-то, будит ли воображение. Я всегда радуюсь, когда нахожу что-то новое, незнакомое, сочетание ли цветов, фактуры, необычность формы. Может быть потому, что в юности собирал коллекцию камней и любил их разглядывать?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments