?

Log in

Tретьим будешь? - aka_human [entries|archive|friends|userinfo]
aka_human

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Tретьим будешь? [Jul. 8th, 2017|01:20 am]
aka_human
Надоело мне слышать о беспомощности борцов с глобальным потеплением. От них только и слышно, дай денег, больше дай!
Tак уж и быть, подскажу что надо делать.
Сначала вспомним о причине глобального катаклизма. Виноват человек, который сжигает топливо и проклятый углекислый газ создаёт парниковый эффект. Вообщем мы все умрём. А кто главный топливосжигатель? Правильно, автомобиль! Забудем сказку о переходе на электромобили, это когда ещё будет, а что-то делать надо срочно, прямо вчера.
Ну что-ж, я придумал. Причём денег на это тратить не надо и куча побочных положительных эффектов.
Итак:
Надо принять один единственный закон. Закон гласит - меньше чем трое, не собираться!
Нарушителей нещадно штрафовать, а особо злостных отправлять в трехместную камеру. Количество поездок драматически уменьшится. Известное выражение "третьим будешь?" приобретет сакральный смысл. Общество станет меняться, придётся разрешить многожёнство. Семья станет крепче, люди добрее и заботливее, ведь каждому нужен второй и третий. Закоренелые индивидуалисты просто вымрут, туда им и дорога.
Такое счастье наступит, аж завидно.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ny_quant
2017-07-08 08:17 pm (UTC)

// А кто главный топливосжигатель? Правильно, автомобиль!


Wrong!

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aka_human
2017-07-08 09:01 pm (UTC)
Пылесосы?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ny_quant
2017-07-08 09:24 pm (UTC)
Отопление и охлаждение домов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aka_human
2017-07-09 01:30 am (UTC)
Мне кажется Вы ошибаетесь. Это так только если сравнивать личный транспорт и не учитывать коммерческий и авиатранспорт.

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_the_United_States#/media/File:LLNLUSEnergy2012.png
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ny_quant
2017-07-09 05:48 pm (UTC)
Да, конечно. Мне показалось, что пафос поста был именно в бессмысленности форсированного перехода на личные электромобили, с чем я согласен хотя и по другим причинам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aka_human
2017-07-09 08:03 pm (UTC)
"хотя и по другим причинам"
По каким , если не секрет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ny_quant
2017-07-09 09:18 pm (UTC)
Потому что вклад личного автотранспорта в общий объем эмиссий невелик. Плюс электричество для зарядки не то чтобы без СО2 производится. Плюс производство батарей требует серьезных затрат энергии (и выхлопа СО2), тоже и recycling. Плюс environmental impact of the whole life cycle of the battery production, starting from mining for lithium. Собрать всё это вместе и уже непонятно так ли это нужно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aka_human
2017-07-09 09:34 pm (UTC)
Тогда это не другие, а те же самые причины ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reytsman
2017-07-10 12:45 pm (UTC)
Вот и Оруэл думал, что он писал сатиру, а не руководство к действию.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aka_human
2017-07-10 05:18 pm (UTC)
Жизнь богаче на придумки, чем любая, даже самая больная фантазия.
(Reply) (Parent) (Thread)